用城乡“活”思维破丧葬“死”难题

　　放眼全国，丧葬理念的问题，主要集中在农村；墓地供应的问题，主要集中在城市。改变理念也好，增加供应也罢，如果单靠自己，问题就容易成为“死题”。破解此类“死”难题，一定要有“活”思维。如果站在城乡融合的视野，这个问题便有了崭新的破题方法。
　　近日，从北京近十家合法公墓了解到，最普遍的双穴墓，面积不超过一平米，价格在几万元至几十万元不等。有调查显示，不仅北京，在上海、广州等大城市，墓地的价格也多在几万到几十万元之间。
　　面积不超过一平米，租期不超过二十年，价格却在几万到几十万元之间。这些年，咱们总说“房地产”泡沫太大，这要是拿“坟地产”作比较，“房地产”的泡沫岂不是小巫见大巫？天量的人口不断增加，存量的墓地不断减少，此消彼长，“坟地产”的泡沫怕是没有最大，只有更大。
　　两则新闻，接连重击，让这个清明节难以“清明”。生的焦虑，已经让不少人头发渐稀，而今又加上死的焦虑，如此形势之下，一大批人怕是要成为秃瓢了。
　　活人终究是不会被“死”问题给憋死，说到整治豪华墓、活人墓问题，首先当然是要严查、严管、严打，但这不过是治标之策，要想治本，还要从改变丧葬观念入手。
　　时至今日，一些地方仍然存在不少的陈旧丧葬观念，比如供香烛、放鞭炮、烧纸钱等。特别是烧纸钱，发展到今天，真是花样百出。近些年一些地方流行“烧票子”（人民币版冥币）、“烧车子”（纸扎车）、“烧房子”（纸扎小别墅）等，更有甚者，给自己故去的父亲“烧女子”（纸扎美女）。如此“孝心”，真的是画风清奇、脑洞大开。
　　烧纸钱，死人享受不到半点利好，活人倒是常常深受其害。每年清明节，不一定“雨纷纷”，但从来不缺“火纷纷”。如此“孝心”，还是越少越好、没有最好。
　　在所有的陈旧丧葬观念当中，最为腐朽不堪的还是一些人的“生死”观念。一些人轻生重死，不管活得怎么样，死的时候一定要追求风风光光、大操大办。一些人迷信鬼神，花多大价钱，也要寻一个风水绝佳的地方。
　　这些才是豪华墓、活人墓长期阴魂不散的根本原因，要想从根本上解决问题，就一定要用厚养薄葬、绿色殡葬的新理念来替代过去的旧理念。
　　至于说天价墓的问题，它的核心是供求关系。大城市里的墓地，供不应求，墓地价格自然水涨船高。针对这一难题，最佳破题方法，无非是增加供应。问题难就难在像北京这样的大城市，从不缺人，但真心缺地。
　　放眼全国，丧葬理念的问题，主要集中在农村；墓地供应的问题，主要集中在城市。改变理念，单靠自己改得了吗，应该很难；增加供应，单靠自己增加得了吗，应该也很难。
　　破解此类“死”难题，一定不能陷入死循环，一定要有“活”思维。如果走出小我，如果突破思维枷锁，如果站在城乡融合的视野，那这个问题便有了崭新的破题方法。
　　清明节小长假，城里人想祭祖，也想出去踏青，那这两者能否兼得呢？答案是能。
　　试想，城市没有土地，但农村有啊。现在交通这么发达，环大城市一小时、两小时能到达的农村不在少数。要是在一些农村规划一批生态墓地，比如树葬、花葬、草坪葬、自然葬等等，城里人的祭祖之旅，就完全可以成为踏青之旅。
　　这不仅仅有利于城市，还有利于乡村。发展生态殡葬，有利于改善农村人居环境；城里人去乡村祭祖、郊游，可以拉动乡村经济增长；城里人的绿色殡葬理念，乡亲们经常看在眼里，也就能慢慢融入心里，从而推动乡土社会移风易俗，有效解决丧葬理念陈旧落后的问题。
　　这个方案，看似能够解决城乡丧葬问题，但它也面临着自己的问题。这个问题便是，土地用途的规划和丧葬行业的壁垒。农村的农业用地，不能用来为城里人建设经营性墓地。丧葬行业，壁垒很高，不是某个村庄，想经营就能够经营的。
　　问题看似又进入了“死”胡同，其实破解这道难题，同样还是要用“活”思维。
　　用农村的土地来发展生态殡葬，不是说要动用农业用地，农村还有很多荒地、坡耕地等，并不适用于农业耕作，这些土地完全可以用来发展生态殡葬。而丧葬行业的壁垒，也完全可以特殊事情、特殊对待。现在，农村都有特别法人了，还不能有一些特别行业吗？农村生态殡葬业，发展得好，完全能够成为一种新业态。
　　只要规划合理、推进得当，我相信，丧葬领域的城乡融合，不但可以解决旧问题，而且可以孵化新业态。